写于 2017-11-14 14:04:19| 无需存款注册秒送18元| 专栏
2006年,审计法院已经指出了委托学生计划产生的“限制”和“额外费用”。由让 - 巴蒂斯特Chastand和马克西姆Vaudano发布时间2013年7月17日在11时31分 - 更新了2013年7月17日在13时10分播放时间1分钟。为订阅者保留的文章审计法院对学生共同社会的打击远非第一。 2006年,他的评委指出了委托学生计划产生的“限制”和“额外费用”。在2012年9月,在UFC-Que的Choisir又建议的遣返学生健康的主要疾病保险的一圈结束系统“不利学生qu'onéreux为社会” (CPAM)。除了护理质量差外,消费者协会的准直管理费用比CPAM贵三倍。三个月后,参议院的一个调查团由“复杂荒谬”学生政权解释学生保险的许多功能障碍,并建议删除该委托系统中的场景之一。审计法院估计,这项改革将节省6900万欧元,同时改善向学生提供的服务。 AUTONOMY每一个新的负载,LMDE总统,凡妮莎法瓦罗威尼托但依然坚定:“学生代表系统处于健康问题青年自治的唯一工具。”那么,如果MGEN集团不得不行使权力和牺牲拯救民主的学生相互破产。他的对手Emevia网络(地区互助),塞德里克士遗憾,我们要质疑的委托系统他的部分“每当LMDE被批评为管理”。迄今为止,这种维持现状的愿望得到了政府的尊重。 “很明显的改进可以而且应该在学生保险作为学生社会保障的管理层认为目前最佳的不是,”同意唇卫生部长,马里索尔海纳,没有小号进一步参与他的意图。