写于 2017-08-11 17:01:04| 无需存款注册秒送18元| 基金
<p>在“世界”皮埃尔MURY,律师在执业巴黎的一篇文章说,在2012年皮埃尔MURY在11:17发布时间2017年7月11日,在镇压的性骚扰罪行的宪法委员会的受害者权利的影响 - 2017年7月11日12:14更新时间播放时间4分钟</p><p>为TRIBUNE订户保留的文章</p><p>这是法国的例外</p><p>宪法委员会是唯一一个判断法律合宪性的欧洲机构,不尊重适用于任何司法管辖区的程序规则和基本权利</p><p>案件追溯到至2009年R.投诉的性骚扰它支持D先生,然后自由城索恩河畔(罗纳)镇的副镇长</p><p>她听说她并不是D先生获得性服务压力的唯一受害者,她决定提起诉讼</p><p> 2010年,自由城索恩河畔的刑事法院谴责D.委员会先生的性骚扰罪行而入狱两个月,到3000欧元的罚款和禁赛的判决</p><p>在对三人犯罪的上诉中确认了定罪</p><p> 2012年,D先生向宪法委员会提出上诉,要求废除“性骚扰法”,理由是它不明确,并声称它违反了宪法</p><p>他要求立即撤回案文,这将使他能够停止起诉性骚扰</p><p>而patatras,根据2012年5月4日的决定,宪法委员会给予D先生理由:2002年的法律规定的性骚扰罪立即消失在刑法典中</p><p>然后,D先生因为犯下这项罪行而歼灭他的诉讼程序</p><p>由于长老决定立即性质,不再可能在法国调用,刑事法庭,致力于2012年2002年8月17日和8之间的性骚扰罪行这是删除正在进行的2,000个程序</p><p>这种牺牲是必要的吗</p><p>有几个理由怀疑它</p><p>第一个原因:在类似情况下,宪法委员会要么承认法律文本的模糊性,