写于 2017-08-01 06:03:16| 无需存款注册秒送18元| 基金
<p>根据经济学家让 - 米歇尔·纳洛特(Jean-Michel Naulot)的说法,将碳中和价格置于家庭而不是公司上的选择证明了与欧洲最大的工业污染国德国的权力平衡</p><p>作者:Jean-Michel Naulot发表于2017年7月12日上午11:43 - 更新于2017年7月12日12h01播放时间3分钟</p><p>为TRIBUNE订户保留的文章</p><p>在“气候计划”,由尼古拉斯·哈洛7月6日提出的伟大功绩是已经通过一个非常清楚和确定的消息:只在行为的彻底改变有机会帮助到2050年实现碳中和从这个角度来看,二十年来热力汽车生产结束的宣布令人振奋</p><p>同样,宣布强于预期的碳税增加对家庭的影响(“气候能源贡献”),而能源转型法已经规定从22欧元跃升至100欧元2016年至2030年,是部长的伟大决心的标志</p><p>然而,这些决定只会对必要的能源转型产生微不足道的影响</p><p>家庭二氧化碳排放量(汽车交通和家庭供暖)仅占总排放量的四分之一</p><p>工业排放量占其中的一半以上</p><p>其中,部长没有发言</p><p>为什么这个沉默</p><p>工业应该不遗余力地保持国家竞争力吗</p><p>鉴于Nicolas Hulot一直致力于打击工业排放,这种可能性不大</p><p>然而,对这些排放的控制是欧洲当局的责任,可以想知道对部长级举措的限制是否在高位固定</p><p>事实上,法国出人意料地屈服于布鲁塞尔提出的内分泌干扰者名单,尽管它曾表示反对丹麦和瑞典一年,但这可能是一个线索</p><p>根据Nicolas Hulot所使用的表达方式,生态可以变成“变量”行动Emmanuel Macron(5月4日Le Monde采访)</p><p>一半的二氧化碳排放应该受到金融市场的碳配额监管,但不幸的是,这种配额没有用处</p><p>五年来,这个市场的碳价确实在3到7欧元之间</p><p>这次失败的原因是众所周知的:过度分配,刚性的制度,自由津贴质量分布于工业可能生产转移(津贴的43%分配)(计划分配到2030年!)</p><p>对于工业来说,