写于 2017-11-09 13:02:01| 无需存款注册秒送18元| 基金
在“世界”的一个论坛上,国家教师总会认为,这项义务可能增加对人口的不信任,并使医生和学校校长承受反对的父母的压力。作者:Olivier Saint-Lary和Vincent Renard发表于2017年7月13日上午6:38 - 2017年7月13日上午11:35更新播放时间4分钟。为TRIBUNE订户保留的文章。在总统的政策演讲中,总理宣布他打算按照卫生部长的建议,强制生产11种儿童疫苗。该公告是在发现某些疾病的疫苗接种覆盖率不足以及在这种情况下发生少数可预防的死亡,特别令他们担心幼儿感到震惊的情况。这是一个不好的策略,无法解决免疫覆盖率不足的问题。这项义务甚至可能适得其反,并加剧了对部分人口的不信任。卫生当局的合理关注之一是恢复公众对疫苗保护的信心。这种信心已经被打击的甲型H1N1流感疫苗接种活动不必要的危言耸听,然后通过一些antivaccinaux教派运动产生的谬误宣传,或联系放弃促进免疫动摇几次一些疫苗接种的推动者和该部门的工业家之间的兴趣。假装通过对患者的某种形式的禁令通过义务来恢复信任是不协调的。这项义务与患者在治理自身健康方面的地位的演变形成对比,并促进了2002年3月4日关于患者权利的法律所载的自治原则。道德准则和HauteAutoritédeSanté也强调了共同医疗决策的必要演变。违反这些原则可以通过健康危机或重要的流行病学警报来证明,而这种警报并不存在。以总理为例,麻疹疫情导致法国过去十年每年平均死亡一人。此外,大多数受害者是已经患有免疫缺陷的儿童,这有效地表明接种了疫苗。为什么疫苗接种证明了例外义务?其他健康的例子,无论多么严重,都不能正确地导致这种专制态度。据估计,在法国,超过25,000人不知道他们感染了艾滋病病毒,因此他们可能会被污染。烟草每年导致近8万人死亡,对他们周围的人,包括幼儿造成非常有害的后果。今天的监护权是否已准备好为整个人群提供强制性的艾滋病毒检测,甚至是护理订单?监护权是否意图强制终止和专制停止烟草消费?