写于 2017-12-16 03:02:34| 无需存款注册秒送18元| 基金
在“世界”论坛上,Biocoop总裁Claude Gruffat解释说,没有时间以牺牲有机农业为代价来支持机械化农业和化学破坏模型。作者:Claude Gruffat 2017年7月16日18:00发布 - 2017年7月16日18:00更新播放时间3分钟。为TRIBUNE订户保留的文章。不公正是公然的。占主导地位的农业模式依赖于机械化和合成化学,污染和破坏土壤,不会创造就业机会,也不会诱导农民。这是我们资助的模式。有机农业的农民模式创造了2.5倍的就业机会,保护我们的土壤,空气,水和生物多样性,生产营养丰富的健康食品,但却过度劳累。因为“有机”农业为每个人付出了代价。首先是生产。地球中毒的受害者,它必须防止污染物从周围的土地污染,这是所有时代的斗争。为了保护自己免受风或地表水径流的影响,有机农民种植树篱或通过休耕地隔离自己。难道不是那些污染保护邻居的人吗?如果有化学物质痕迹污染,那么产品将被降级,失去认证,以传统的价格出售。没有补贴,传统农业就会死亡。这种模式只有在公共援助的情况下才有效。为了证明无污染,“有机”农民必须支付控制费(平均8个)。其他人没有任何理由,没有控制权。在比赛结束时,对于“有机”消费者来说,这是一个双重惩罚:他们支付更昂贵的产品并为他们的税收提供资金,以便去除他们不支持的传统农业的不良行为。没有补贴,传统农业就会死亡。这种模式只能通过公共援助来实现。他声称只有他才能养活这个星球,忘记他是在滴水。没有这个,这个模型在数学上是站不住脚的。由于援助,传统的低价格才有可能实现。这在法国是90至120亿欧元,或每年每个农场17,500欧元。许多行业都希望尽可能多地收集!这些农民收入的150%来自补贴......但他们只关注传统方式:欧洲补贴是从表面上计算的,因此对大型农场来说是一个奖励。为了证明无污染,“有机”农民必须支付控制费(平均8个)。其他人没有任何理由,