写于 2017-11-11 02:04:29| 无需存款注册秒送18元| 基金
在接受“世界”采访时,社会学讲师索菲·奥兰治认为,在大学入口处建立选拔将以牺牲最弱势的社会阶层为代价。 RaphaëlGeorgy采访发表于2017年7月20日上午10:47 - 更新时间:2017年7月20日上午10:47播放时间3分钟。为订阅者保留的文章Sophie Orange是南特大学社会学讲师,专门研究学校的定位和选择问题,特别是在大学。她与Romuald Bodin共同撰写了“大学没有陷入危机。高等教育的转变:收到的问题和想法“(Le Croquant,2013)。我们正朝着一个越来越不平等的体系迈进。后学士学位课程的定位已经取决于社会和学术背景,政府正在将这一过程制度化。有了这些公告,大学根本不会走向教育的民主化,学生仍被要求承担更多这类合同的责任。这不会改变前几个大学周期辍学的问题。我们错了!什么类似于放弃掩盖重新定向的影响,这些影响是多种多样的,并且完全不同于失败。我们有时会觉得因为我们进入了一条向大学开放的道路,学生们会默认申请。但是,放弃现象影响了许多其他有选择性的部门,例如大型预科课程。因此,它只是广告效果。另一方面,这反映了一种意识形态:我们不希望某些类型的毕业生去某些领域。那些目标是技术和职业领域的单身汉,他们甚至比以前更容易获得高等教育的一部分。通过他们,我们针对最弱势的社会阶层。问题不在于学士后入学(APB)系统,而在于我们是否同意该大学是公立高等教育服务,因此是所有单身汉谁想要访问它可以访问它。我们正处于不将资源投入教学的时期;教育部没有在大学开设新的教师职位;将学士学位课程的最高学生人数保持在最低水平。我们根本不是一个旨在容纳高等教育中尽可能多的学士学位的过程。