写于 2017-12-13 03:04:13| 无需存款注册秒送18元| 财政
<p>科学界的成员谴责塞拉利尼团队对转基因生物及其相关除草剂的“公布引起的令人难以置信的强烈抗议”</p><p>发表于2012年11月14日上午10:45 - 更新于2012年11月16日下午3:35播放时间2分钟</p><p>鉴于以上吉勒斯·埃里克·塞雷利尼的出版和他的团队在食品和化学毒物学杂志,我们在科学界令人难以置信的一片哗然,要声明如下:一方面,就这一主题发表过言论的科学家已经以自己的名义这样做,并且不能声称代表整个科学界</p><p>一组十几个人声称代表6所院校的事实决定不经辩论的联合声明是违背这些机构和问题,科学和技术的愿景的正常运作(和实用性科学院在气候变化争议背景下做出的决定,之后该人的责任已经得到证实</p><p>在这一点上,我们欢迎科学院唯一的统计学家Paul Deheuvels的有益反应</p><p>另一方面,本研究所遵循的协议提出了科学界争论的缺陷</p><p>但在任何情况下,取消其参赛资格协议,随后在这项研究中相当于具有资格的专家成立验收决定转基因生物的数据的同时</p><p>值得注意的是,看到这些相同的专家一致(即使他们有时批评)的实验方案时,它提供的结果是与验收技术一致,并为热心当结果是拆除相反的方向</p><p>我们认为这与任何科学的道德准则完全相反</p><p>因此,我们重申,如果辩论意见应得到更大规模的实验中得到证实,这也适用于用来让目前市场上所有的转基因作物试验</p><p>如果整个故事至少在这个结果中成功,它将是有用的</p><p>我们对社会形象深感震惊,这种争议给予了公民</p><p>对人类健康或环境风险的专业知识是一项面临许多不确定因素的困难活动</p><p>许多对地球的威胁都是由孤立的科学家揭示出来的,并得到了科学界的大量研究的证实</p><p>在这种情况下,这将是更高效地实现对转基因生物和农药的健康和环境风险研究,改进用于其营销毒理学协议和本基金的研究人员的多样性只是为了在两个有偏见和意识形态的阵营之间制造冲突</p><p>我们相信我们的社区应该记住过去的错误,例如石棉</p><p>最后,我们要保证我们的公民,有也,在科学界,研究人员的数量显著谁相信,我们必须认真对待与技术相关的风险,谁觉得,如果研究人员一方面,而在另一方面科学的社会化应用,是相关的思想,信仰和/或利息建设,科学的做法是,努力为充分发挥保持尽可能独立它在社会中的作用</p><p>最读版日期星期四,