写于 2017-12-06 06:04:12| 无需存款注册秒送18元| 财政
6月13日,欧足联宣布在2017年Neymar和Mbappé转会后放弃对PSG的调查。巴黎俱乐部逃脱了制裁。在做出这一决定之后,律师Thierry Granturco认为我们必须重新考虑金融公平竞争。作者:Thierry Granturco于2018年6月14日16:01发布 - 2018年6月14日下午4:50更新播放时间7分钟。为Tribune订户保留的文章。 PSG避免了欧盟足球协会(UEFA)及其金融公平竞赛(FPF)的愤怒。考虑到欧足联主席的最新声明,这一决定相当令人惊讶,尽管必须受到欢迎。然而,每当讨论与FPF相关的问题时,它们都会引起激烈的评论,从反PSG阴谋理论到伪经济分析,如果不是教条式的证明(错误)一个新的足球规则,以完成那些满足而不用思考,但在部署制裁,无论他们是什么,因为他们击中巴黎俱乐部,并突然,很抱歉避免。然而,如果他们尊重一些基本规则,关于FPF的讨论将变得清晰。首先是简要回顾FPF的目的。确实重要的是要提醒所有那些将FPF视为拯救生命的灵丹妙药的人,它是在2011年引入的,以阻止俱乐部的系统性债务并限制转移和工资的通货膨胀。但是,如果俱乐部的债务受到很大的限制 - 除非他们被禁止花费超过他们的收入,否则怎么可能呢?我们会回归的后果是什么呢? - 自2011年以来,用于转移支付和工资的款项一直在稳步增加。第二条规则已被欧洲联盟法院(CJEU)召回近三十年。凭借坚定,坚强和坚定的决心,博斯曼一直是国家和国际足球的坚定典范。我们还要记住,欧洲法院位于管辖区金字塔的顶端,可以将足球监管视为一种经济活动,并且没有比它更大的法律权威。因此,没有其他可能性比仔细听取它。但她说什么呢?首先,足球已成为一项业务。因此,它本身就是一个经济部门,与任何经济部门一样,其运作必须符合现行立法,包括“欧洲联盟运作条约”所载的立法。 (TFEU)。然而,TFEU对竞争组织有明确的规定,金融公平竞争公开贬低竞争组织。到目前为止,没有人向欧洲法院提起诉讼,要知道这种对欧盟竞争规则的减损是否具有可争议性。